商周下架事件 看到一頭更恐怖的通路巨獸

因為一篇人事報導，《商周》驚傳遭統一超冷凍！整起事件發生後，才讓大家驚覺，比起紙媒在版面上的小動作，通路的影響甚至更遠更巨大，因為它不但有辦法將消息遮蔽，甚至有能力讓媒體在市場上完全消失，上演的，不正是另一場壟斷戲碼嗎？

從一篇簡短的報導來看，《商周》疑似遭下架的原因，是報導出現了高家第三代空降統一超的訊息，裡頭「目前單身的高茲伊，是高清愿獨生女高秀玲與前夫所生，從母姓的女兒」、「高家第三代進駐統一超，發揮具體影響力的意味十分濃厚」等內容，可能是整件事情的引爆點。

檢視現實情況，通路確實對紙媒有巨大影響，畢竟超商全台到處都有據點，如果無法在這些超商上架；傳播、銷售的效益將大打折扣。就算上架，放在架子的哪個位置？一次擺多少數量？也至關重要。

從過去案例來看，現已停刊的中時晚報，就因為報導「千面人恐嚇」事件，遭到統一超商抵制，導致通路網路出現阻塞。此外新頭殼指出，聯合晚報也曾因高清愿的報導，被統一超限定每家只能賣5份，報紙還被放到了最下層，而在事件的最後，媒體都選擇了低頭。

不只紙媒，有線電視也存在相同問題，它們所面對的，卻是集合、篩選頻道的系統業者，幾號頻道放那個電視台，這道理與超商的報架、書架完全相通。

在超商通路部分，後面掌控的是一家家大財團，至於系統業者，背後可能是盤根錯雜的地方勢力。誰能打破這些壟斷情況，能解決這些問題？恐怕也只有政府、只有總統馬英九。

立法院將在下個會期就反媒體壟斷專法進行討論，確實有必要也將通路問題納入探討。

而在事件的背後，再次說明，網路確實是最有能力突破壟斷、封鎖的管道，但它能有多大效應，仍有待評估，但不能將因網路因素而怠慢的討論問題的進度，甚至拿來做為推辭。

如果不是媒體經營者，一般大眾很難想到通路的重要性，因為它不像版面那麼顯著，但它卻是維繫媒體生存的命脈。而當財團掌握了這些機制，試問媒體怎有能力對財團、企業主做有效監督？！